返还原物纠纷 （2019）吉02民终2581号

返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，第二轮土地承包时，以田宝山的名义家庭承包福安村集体土地1.18公顷，承包人数共计7人，即田洪财、姜爱华、田宝山及田宝海、田宝库、柳柏玲、田鑫伟。截至诉讼时，福安村土地台账上该七口人的土地仍为一个家庭承包户。田洪财、姜爱华、田宝山已去世，但该户仍然存在，故土地承包合同应由户内其他成员（即田宝库、柳柏玲、田鑫伟、田宝海）继续履行，该四人对上述土地享有承包经营权。田宝海作为农户四名成员之一要求亦是农户四名成员之一的田宝库归还诉争承包地承包经营权的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条规定，判决：驳回田宝海的诉讼请求。案件受理费50元，由田宝海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，田宝海向本院提交土地承包经营权证（吉2018磐石市农村土地承包经营权第103357号）一份，发证时间为2019年10月31日，

返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，第二轮土地承包时，以田宝山的名义家庭承包福安村集体土地1.18公顷，承包人数共计7人，即田洪财、姜爱华、田宝山及田宝海、田宝库、柳柏玲、田鑫伟。截至诉讼时，福安村土地台账上该七口人的土地仍为一个家庭承包户。田洪财、姜爱华、田宝山已去世，但该户仍然存在，故土地承包合同应由户内其他成员（即田宝库、柳柏玲、田鑫伟、田宝海）继续履行，该四人对上述土地享有承包经营权。田宝海作为农户四名成员之一要求亦是农户四名成员之一的田宝库归还诉争承包地承包经营权的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2581号上诉人（原审原告）：田宝海，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田宝库，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：柳柏玲（系田宝库妻子），住吉林省磐石市。上诉人田宝海因与被上诉人田宝库返还原物纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1005号民事判决，向……