返还原物纠纷 （2017）辽14民终957号

原告四维公司从北京曼旗建筑机械设备租赁有限公司租赁QTZ80型塔吊2台及配件，原告四维公司对该塔吊享有物权。原告四维公司从中冶美丽公司分包被告云基地公司3、4号楼的建设工程，亦符合法律规定。因施工过程中，双方产生矛盾，致使合同不能继续履行，原告有权将租赁的塔吊及配件取走，被告云基地公司于2015年7月与原告四维公司解除施工后，不允许原告四维公司进入现场拆卸塔吊，致使原告四维公司租赁的租赁物一直滞留在被告云基地公司院士海工程建楼处，被告云基地公司应当返还原告四维公司租赁的QTZ80型塔吊2台及配件，被告云基地公司主张塔吊已被第三人拆走并保存，不影响被告的返还义务，对原告的该项讼请求法院予以支持。对于原告主张的2台塔吊租赁费，因原告四维公司是2014年6月15日租赁，至2015年7月共计13个月，该期间是原告四维公司在被告云基地公司的施工期间，13个月的租赁费为702000元。而在北京曼旗建筑机械设备租赁有限公司诉原告四维公司的的建筑设备租赁合同纠纷案件中，经调解四维公司只给付北京曼旗建筑机械设备租赁有限公司57万租赁费，其向北京曼旗建筑机械设备租赁有限公司支付的租赁费用没有超过其在云基地

原告四维公司从北京曼旗建筑机械设备租赁有限公司租赁QTZ80型塔吊2台及配件，原告四维公司对该塔吊享有物权。原告四维公司从中冶美丽公司分包被告云基地公司3、4号楼的建设工程，亦符合法律规定。因施工过程中，双方产生矛盾，致使合同不能继续履行，原告有权将租赁的塔吊及配件取走，被告云基地公司于2015年7月与原告四维公司解除施工后，不允许原告四维公司进入现场拆卸塔吊，致使原告四维公司租赁的租赁物一直滞留在被告云基地公司院士海工程建楼处，被告云基地公司应当返还原告四维公司租赁的QTZ80型塔吊2台及配件，被告云基地公司主张塔吊已被第三人拆走并保存，不影响被告的返还义务，对原告的该项讼请求法院予以支持。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终957号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁云基地置业有限公司。法定代表人：李晋。委托诉讼代理人：张昊。委托诉讼代理人：杨新峰。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵铁军。委托诉讼代理人：张玉刚。原审第三人：秦皇岛健宏贸易有限公司。法定代表人：费宏星。原审第三人：费宏星。上诉人辽宁云基地……