民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第314号

本案为民间借贷纠纷。双方当事人对潘艺锋、梁秀梅曾经向容颖红借款三笔的事实没有争议，并均确认2013年11月30日签订的借款合同实质为之前三次借款的延续。原审法院对双方当事人无争议的事实予以确认。虽然双方当事人于2013年11月30日签订的借款合同确定潘艺锋尚拖欠容颖红借款本金80万元，但根据潘艺锋提交的还款凭证显示，截止至2013年11月21日，潘艺锋归还的款项扣除利息（按照银行贷款利率四倍）和部分本金之后，尚拖欠的本金低于80万元，故双方于2013年11月30日签订的借款合同除借款金额以及利息标准之外，其余均为有效。原审法院确认，因潘艺锋拖欠容颖红的借款已经长达一年以上，且双方约定的利息和实际履行的利息超过了中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，原审法院以中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍为利息标准，计算自三笔借款转账之日起的利息。潘艺锋的还款应首先扣除利息，多出部分扣减本金。原审法院分段阐述如下：1.第一笔借款本金195000元，自2011年10月27日计算至2012年3月31日，计息天数156天，利息为22172元；第二笔借款本金280000元，自2011年10月31日计算至2

本案为民间借贷纠纷。双方当事人对潘艺锋、梁秀梅曾经向容颖红借款三笔的事实没有争议，并均确认2013年11月30日签订的借款合同实质为之前三次借款的延续。原审法院对双方当事人无争议的事实予以确认。虽然双方当事人于2013年11月30日签订的借款合同确定潘艺锋尚拖欠容颖红借款本金80万元，但根据潘艺锋提交的还款凭证显示，截止至2013年11月21日，潘艺锋归还的款项扣除利息（按照银行贷款利率四倍）和部分本金之后，尚拖欠的本金低于80万元，故双方于2013年11月30日签订的借款合同除借款金额以及利息标准之外，其余均为有效。原审法院确认，因潘艺锋拖欠容颖红的借款已经长达一年以上，且双方约定的利息和实

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第314号上诉人（原审被告）潘艺锋，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省四会市。委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）容颖红，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。原审被告梁秀梅，女，汉族，……