机动车交通事故责任纠纷 （2015）阜民一终字第01457号

本起事故在第一次诉讼时，张超虽对被扶养人生活费提出主张，（2013）泉民一初字第01305号民事判决书因证据不足对被扶养人生活费不予支持。2014年6月2日安徽公平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定其丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费属于发生新的事实，不属于一事不再理。张超系城镇居民户籍，对其被扶养人生活费应当按照被扶养人生活来源以及户籍性质确定。且在本案中张超构成部分劳动能力丧失，本院酌定支持30%的被扶养人生活费。张超在城镇居住生活，对张豪、张艾被抚养人生活费按照城镇人均消费性支出确定；对张学龙、兰永翠被抚养人生活费按照农村消费性支出确定；因此张超的被扶养人生活费张豪为12080.25元（16107元／年÷2人×5年×30%）；张艾为19328.4元（16107元／年÷2人×8年×30%）；张学龙为35914.5元（7981元／年×15年×30%）；兰永翠为35914.5元（7981元／年×15年×30%），合计103237.65元。因此，张超主张被抚养人生活费以及鉴定费92301元不违反法律规定，予以支持。以上损失，由太平洋保险阜阳支公司在商业三责险范围内赔偿。依照《中华人民共和

本起事故在第一次诉讼时，张超虽对被扶养人生活费提出主张，（2013）泉民一初字第01305号民事判决书因证据不足对被扶养人生活费不予支持。2014年6月2日安徽公平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定其丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费属于发生新的事实，不属于一事不再理。张超系城镇居民户籍，对其被扶养人生活费应当按照被扶养人生活来源以及户籍性质确定。且在本案中张超构成部分劳动能力丧失，本院酌定支持30%的被扶养人生活费。张超在城镇居住生活，对张豪、张艾被抚养人生活费按照城镇人均消费性支出确定；对张学龙、兰永翠被抚养人生活费按照农村消费性支出确定；因此张超的被扶养人生活费张豪为12080.25元（

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01457号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。负责人：马宝东，该公司总经理。委托代理人：王俊峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张超，男，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立，男，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人中国……