提供劳务者受害责任纠纷 （2021）津01民终4527号

被告任建民承认侯军在为其建房施工过程中受伤，并认可录音的真实性，且原告提交的录音有原始载体，虽未整理出完整的录音笔录，但录音的内容完整，取得录音不违反法律规定，一审法院予以采信。被告高中对录音的真实性和证明目的不认可，但未申请对录音进行鉴定，故对高中不认可录音的真实性和证明目的的抗辩不予采信。高中主张侯军受伤后任建民主动出资治疗，侯军是为任建民提供劳务受伤，高中仅是为任建民介绍工人干活，未取得任何利益，不应承担赔偿责任，其提交了微信转账记录，发生事故后目前现场情况的照片，证人侯某1的书面证言一份，并由证人侯某2、艾某出庭作证予以证实。侯军认为证人侯某1未出庭接受质询，且与高中有亲属关系，对其证言不予认可；证人侯某2、艾某均是高中的雇员，与高中存在利害关系，但能够证实在给任建民建房期间，听从高中安排，去其他工地干活不需要任建民同意，也没有向任建民主张领取工钱。同时证明侯军负责将室内的垃圾从阳台向外清理，阳台距地面三米高，没有楼梯，工作场所没有安全措施，劳务发包方存在未提供安全措施的过错。认为证人称由高中介绍侯军到任建民家建房，任建民给发工资的说法不属实，证人证言不能证明高中的证明目的。对

被告任建民承认侯军在为其建房施工过程中受伤，并认可录音的真实性，且原告提交的录音有原始载体，虽未整理出完整的录音笔录，但录音的内容完整，取得录音不违反法律规定，一审法院予以采信。被告高中对录音的真实性和证明目的不认可，但未申请对录音进行鉴定，故对高中不认可录音的真实性和证明目的的抗辩不予采信。高中主张侯军受伤后任建民主动出资治疗，侯军是为任建民提供劳务受伤，高中仅是为任建民介绍工人干活，未取得任何利益，不应承担赔偿责任，其提交了微信转账记录，发生事故后目前现场情况的照片，证人侯某1的书面证言一份，并由证人侯某2、艾某出庭作证予以证实。侯军认为证人侯某1未出庭接受质询，且与高中有亲属关系，对其证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4527号上诉人（原审被告）：高中，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯军，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯桂珍（被上诉人侯军之姐），女，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：任建民，男，1……