机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第901号

各方在二审中的争议焦点为原审判决书中所列要素第11项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第11项，本院认为：首先，人保财险东莞公司对刘子荣提交的东莞市公安局厚街分局三屯派出所及厚街镇三屯居委会共同出具的居住证明没有异议，该居住证明足以证明刘子荣于2010年9月至2013年2月在东莞市厚街镇三屯村上屯天登坊王巷4号居住，本院对此予以确认。其次，刘子荣提交的银行流水记录客观反映刘子荣于2009年10月5日在中国邮政储蓄银行东莞市厚街三屯支行开设银行账户，该账户在2012年1月存入收入20000元，于2012年5月23日存入收入49900元。再次，人保财险东莞公司对刘子荣在事故前从事收废品工作没有异议，结合刘子荣经营收废品的每月收入数额与在工厂打工的每月工资收入数额具有更大的不确定性，故刘子荣在2012年银行两次共存入69900元，足以证明刘子荣有能力在东莞工作、生活、开支消费，且有比较稳定的收入。综上，虽然刘子荣是农村户口，但刘子荣提交的证据足以证明刘子荣在东莞居住一年以上且有固定的收入，依司法实践，其残疾赔偿金可以按城镇标准计算。原审法院根据刘子荣

各方在二审中的争议焦点为原审判决书中所列要素第11项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第11项，本院认为：首先，人保财险东莞公司对刘子荣提交的东莞市公安局厚街分局三屯派出所及厚街镇三屯居委会共同出具的居住证明没有异议，该居住证明足以证明刘子荣于2010年9月至2013年2月在东莞市厚街镇三屯村上屯天登坊王巷4号居住，本院对此予以确认。其次，刘子荣提交的银行流水记录客观反映刘子荣于2009年10月5日在中国邮政储蓄银行东莞市厚街三屯支行开设银行账户，该账户在2012年1月存入收入20000元，于2012年5月23日存入收入49900元。再次，人保财险东莞

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第901号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：何展华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘子荣，男。委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。原审被告：王志魁，男。……