民间借贷纠纷 （2019）晋0802民初5793号
裁判要旨
民事主体可以通过代理人实施民事行为。 代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 就本案而言，被告陈智松委托原告之子陈某向原告借款用以归还其欠案外人陈雷的款项，被告与陈某之间属委托代理关系，被告为被代理人，陈某为代理人。 原告及其妻子将款转入陈某账户，被告向原告出具借据，陈某将收到原告夫妻的款项转至陈雷的账户，至此，即完成了原、被告间的借贷关系，原告为债权人、被告为债务人。 债务应当清偿。 现原告主张被告偿还借款，应予支持。 被告在庭审中辩称与案外人陈雷间的借款实际数额不应是150000元，属另一法律关系，不在本案审理范围，如被告认为其权益受损，可另行主张。 关于原告提出的利息请求，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因该主张基于已被废止的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告所主张的自起诉之日起的利息，应按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案
摘要
原告陈富强与被告陈智松、蒋玉清民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5793号 原告：陈富强，男。 委托诉讼代理人：陈某，男，系原告之子。 委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。 被告：陈智松，男。 委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告陈富强与被告陈智松、蒋玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告陈富强于2019年8月19日向本院……