离婚后财产纠纷 （2013）浙金民终字第711号

2010年11月26日，韦某、何某协议离婚，当天对夫妻共同财产的分割达成了协议。离婚后，2010年11月30日双方再次就夫妻共同财产的分割重新达成补充协议。该份补充协议系离婚双方就财产分割重新达成的协议，是对原离婚协议的变更，对双方具有法律约束力。依据该协议的约定，十字街b地块b18号安置房归何某所有。因此，何某诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。韦某为何某垫付款项（即向拆迁办交纳的差价款）的归还问题，应依双方签订的协议履行，如产生纠纷，应另行解决。原审法院基于当事人的举证所作出的事实认定清楚，适用法律正确。本院根据二审的新证据予以改判。依照《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、撤销浙江省东乙市人民法院（2012）东甲初字第1466号民事判决书；二、坐落于东乙市红椿巷区域旧城改造项目十字街区块b地块b18（建筑面积为109.8平方米）的安置房归何某所有；三、驳回何某的其他诉讼请求。一审案件受理费16789元，由

2010年11月26日，韦某、何某协议离婚，当天对夫妻共同财产的分割达成了协议。离婚后，2010年11月30日双方再次就夫妻共同财产的分割重新达成补充协议。该份补充协议系离婚双方就财产分割重新达成的协议，是对原离婚协议的变更，对双方具有法律约束力。依据该协议的约定，十字街b地块b18号安置房归何某所有。因此，何某诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。韦某为何某垫付款项（即向拆迁办交纳的差价款）的归还问题，应依双方签订的协议履行，如产生纠纷，应另行解决。原审法院基于当事人的举证所作出的事实认定清楚，适用法律正确。本院根据二审的新证据予以改判。依照《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第711号上诉人（原审被告）：韦某。被上诉人（原审原告）：何某。委托代理人：虞×。上诉人韦某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省东乙人民法院（2012）东甲初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韦某、被上诉人何某及其委托代理人虞×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审……