机动车交通事故责任纠纷 （2014）昭中民二终字第74号

根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，因代明海系马良驾驶摩托车的乘车人，其损害本应由李忠富驾驶的云CQ99**号摩托车在交强险范围内由保险公司予以赔偿，但因李忠富作为投保义务人，未依法投保交强险，故李忠富应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按各自过错比例分担责任。李忠富、马良均未取得驾驶资格而驾驶摩托上路行驶，且在交通事故发生后未及时报警，由于现在无法确定事故责任大小。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由李忠富、马良分担各35%赔偿责任。由于死者代明海系完全民事行为能力人，其在乘坐马良驾驶的摩托车

根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，因代明海系马良驾驶摩托车的乘车人，其损害本应由李忠富驾驶的云CQ99**号摩托车在交强险范围内

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第74号上诉人（原审原告）陈朝芬。上诉人（原审原告）代成兵。上诉人（原审原告）代某甲。上诉人（原审原告）代某乙。法定代理人陈朝芬（系代某乙之母）。上诉人（原审原告）代志清。上诉人（原审原告）浦绍英。六上诉人共同委托代理人王永兴，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）李忠富。被上诉人（原审被告）马良。上诉人陈朝芬、代……