财产损害赔偿纠纷 （2017）黔06民终1411号

文勇房屋损坏是事实，但是其房屋损坏原因以及受损价值应当由文勇申请有关机构鉴定，文勇未申请鉴定，故文勇请求判决中交贵阳分公司、中交第二工程公司修复文勇的房屋、恢复原状或在不能恢复房屋原状时，对文勇的房屋（800平方米）进行赔偿500000元，没有提供充分的证据证明，故对文勇该请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回文勇的诉讼请求。案件受理费4400元，由文勇负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：文勇房屋受损与中交贵阳分公司、中交第二工程公司修建公路是否存在因果关系。经查，文勇虽在一审中申请三名证人出庭作证，拟证实其房屋受损与中交贵阳分公司、中交第二工程公司修路存在因果关系，但上述证人仅能证实中交贵阳分公司封堵涵洞及下雨涨水的事实，无法证实中交贵阳分公司、中交第二工程公司修路的行为与文勇房屋受损是否存在因果关系，文勇经法院释明利害关系后，仍未申请对房屋受损原因进行鉴定，其提出房屋受损系因中交贵阳分公司、中交第二工程公司修路所致，但未能提供证据予以证实，其应当承担

文勇房屋损坏是事实，但是其房屋损坏原因以及受损价值应当由文勇申请有关机构鉴定，文勇未申请鉴定，故文勇请求判决中交贵阳分公司、中交第二工程公司修复文勇的房屋、恢复原状或在不能恢复房屋原状时，对文勇的房屋（800平方米）进行赔偿500000元，没有提供充分的证据证明，故对文勇该请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回文勇的诉讼请求。案件受理费4400元，由文勇负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：文勇房屋受损与中交贵阳分公司、中交第二工程公司修建公路是否存在因果关系。经

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1411号上诉人（原审原告）：文勇，男，1970年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：中交四公局第二工程有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼。负责人:唐峰，总经理。被上诉人（原审被告）：中交四公局第二工程有限公司，住所地北京市通州区西富路花园2号楼法定代表人：唐峰，总经理……