股东资格确认纠纷 （2017）鄂01民终819号

1.关于胡汉铭交回经济补偿金是否就成为白沙洲工贸公司的股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明已经依法向公司出资或者认缴出资，即通过出资、认缴出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。因此，公司股东取得完整股东资格和股东权利需具备严格的法律条件，其中实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，如公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。具体到本案，首先，白沙洲制材厂在2002年9月已经完成改制，并向所有的股东发放了出资证明书，虽然只有8名显名股东进行了工商登记，但是其余的隐名股东也均有股权证明，而胡汉铭并不是白沙洲工贸公司的股东。其次，胡汉铭在2007年交回补偿金给白沙洲工贸公司，但并没有证据证明该补偿金系作为股东的出资。再次，2002年12月白沙洲工贸公司进行内部职工募股，明确指出职工应在2002年12月底前交回募股回执单，否则视为放弃认购权，胡汉铭未提供证据证明其在2002年12月底前认购了股权。最后，胡汉铭出资没有相应的形式要件，如公司章程记载、出资

1.关于胡汉铭交回经济补偿金是否就成为白沙洲工贸公司的股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明已经依法向公司出资或者认缴出资，即通过出资、认缴出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。因此，公司股东取得完整股东资格和股东权利需具备严格的法律条件，其中实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，如公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。具体到本案，首先，白沙洲制材厂在2002年9月已经完成改制，并向所有的股东发放了出资证明书，虽然只有8名显名股东进行了工商登记，但

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终819号上诉人（原审原告）：胡汉铭。委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂文静，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区张家湾四坦路7号。法定代表人：王武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。委托诉讼代理……