农业承包合同纠纷 （2021）吉03民终426号

张付与刘占山间属农村土地转承包关系，即张付将自家土地0.5垧土地转包给刘占山，协议约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故张付与刘占山土地转包关系合法有效，应受法律保护；张付以刘占山将承包地0.5垧土地未经其同意又转包他人，并以此为由，解除与刘占山间土地转包合同，因刘占山否认土地转包他人，且张付所提交的证据不足以证明刘占山未经其同意又将承包土地0.5垧转包他人的事实，所述事实本院不予采信，诉讼理由不能成立。判决：驳回张付的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案张付将家庭承包地0.5垧土地转包给刘占山耕种，协议约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，转包合同合法有效。张付诉称刘占山未经其同意将0.5垧承包地转包他人违反合同约定，其并未提供相应证据予以证明，应当承担对自己不利的后果。故对于张付的诉请本院不予支持。综上所述，张付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

张付与刘占山间属农村土地转承包关系，即张付将自家土地0.5垧土地转包给刘占山，协议约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故张付与刘占山土地转包关系合法有效，应受法律保护；张付以刘占山将承包地0.5垧土地未经其同意又转包他人，并以此为由，解除与刘占山间土地转包合同，因刘占山否认土地转包他人，且张付所提交的证据不足以证明刘占山未经其同意又将承包土地0.5垧转包他人的事实，所述事实本院不予采信，诉讼理由不能成立。判决：驳回张付的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案张付将家庭承包地0.5垧土地转包给刘占山耕种，协议约

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终426号上诉人（原审原告）：张付，男，1962年11月15日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占山，男，1972年6月1日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人张付因与被上诉人刘占山农业承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2021）吉0322民初684号民事判决，向本……