产品责任纠纷 （2016）粤01民终15996号

“原告为生活消费需要购买商品”，但事实上，被上诉人是以合法形式掩盖非法目的，其在明知的情况下故意购买涉案商品，借助法院向我方索要钱财，被上诉人不应认定为消费者予以保护。被上诉人为私人利益浪费司法资源，并扰乱了正常的消费秩序；2、被上诉人恶意将一个购买行为分开开具购买小票，分拆为五个诉讼，从涉案购买小票可以看出，五张小票在两分钟某开具的，属于同一购买行为。故上诉请求：1、撤销（2016）粤0106民初9874号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。高超经传票传唤，未到庭参加庭审，书面答辩称：1、一审判决合理，事实清楚，请求法院维持原判驳回上诉人诉讼请求。2、对于上诉人上诉状中提及的事实和理由一审判决书已经作出不予支持的认定。原审判决查明事实属实。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（二）项、第三十四条第（十三）项的规定，上诉人销售的涉案产品外包装标识主要成分中含有国家禁止使用的添加剂硅铝酸钠，违反食品安全法的规定，被上诉人要求退货并赔偿1000元，原审法院予以支持正确。同时被上诉人应退回所购商品。上诉人以被上诉人并非

“原告为生活消费需要购买商品”，但事实上，被上诉人是以合法形式掩盖非法目的，其在明知的情况下故意购买涉案商品，借助法院向我方索要钱财，被上诉人不应认定为消费者予以保护。被上诉人为私人利益浪费司法资源，并扰乱了正常的消费秩序；2、被上诉人恶意将一个购买行为分开开具购买小票，分拆为五个诉讼，从涉案购买小票可以看出，五张小票在两分钟某开具的，属于同一购买行为。故上诉请求：1、撤销（2016）粤0106民初9874号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。高超经传票传唤，未到庭参加庭审，书面答辩称：1、一审判决合理，事实清楚，请求法院维持原判驳回上诉人诉讼请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15996号上诉人(原审被告)：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢萌，该公司董事长。委托代理人：刘永延，系该公司员工，联系地址。被上诉人(原审原告)：高超，身份证住址南京市鼓楼区。上诉人广州嗨生活馆百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9874号民事判决，向本院提起……