劳动争议 （2014）成民终字第2376号

蓉杰王家具销售部经营者ＸＸ杰在侯树清申请工伤鉴定时出具一份《证明》，该《证明》上的“ＸＸ杰”签名字迹虽不能确定为ＸＸ杰本人所写，但因该签名字迹处有ＸＸ杰亲自所按捺指印予以确认，故《证明》上“本人ＸＸ杰，蓉杰王家具经营部，证明侯树清是本经营部的打杂工作人员，在2012年2月10日上班，受伤在2012年6月29日，因为在工作中不小心剧伤左手食指”的内容为ＸＸ杰真实意思表示，故蓉杰王家具销售部与侯树清之间存在劳动关系。再者双方在劳动仲裁时对是否存在劳动关系未提出异议，且证人马大用、王军也证实了侯树清在蓉杰王家具销售部工作的事实。蓉杰王家具销售部以其他两名工人的证言为证主张侯树清的月工资为1800元，而侯树清以蓉杰王家具销售部除了6月份工资外还支付了医嘱的三个月工资共12000元为由主张其月工资为3000元。从双方所提供证据的证明力来看，蓉杰王家具销售部所举的两名证人仍在该销售部上班，因双方之间存在利害关系，故其证明力较低，而侯树清所举的2012年9月的转款凭证、蓉杰王家具销售部自认支付侯树清12000元的陈述结合医嘱及侯树清的陈述，原审法院认定侯树清的月工资为3000元。劳动者的合法权益应当

蓉杰王家具销售部经营者ＸＸ杰在侯树清申请工伤鉴定时出具一份《证明》，该《证明》上的“ＸＸ杰”签名字迹虽不能确定为ＸＸ杰本人所写，但因该签名字迹处有ＸＸ杰亲自所按捺指印予以确认，故《证明》上“本人ＸＸ杰，蓉杰王家具经营部，证明侯树清是本经营部的打杂工作人员，在2012年2月10日上班，受伤在2012年6月29日，因为在工作中不小心剧伤左手食指”的内容为ＸＸ杰真实意思表示，故蓉杰王家具销售部与侯树清之间存在劳动关系。再者双方在劳动仲裁时对是否存在劳动关系未提出异议，且证人马大用、王军也证实了侯树清在蓉杰王家具销售部工作的事实。蓉杰王家具销售部以其他两名工人的证言为证主张侯树清的月工资为1800元，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2376号上诉人（原审原告、原审被告）金牛区蓉杰王家具销售部。经营者ＸＸ杰。委托代理人邵东。被上诉人（原审被告、原审原告）侯树清。委托代理人闭海忠。上诉人金牛区蓉杰王家具销售部（以下简称蓉杰王家具销售部）因与被上诉人侯树清劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第5070、5193号民事判决，向本院提起上诉。本……