机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终1225号

第一，交警队已对本案事故作出事故责任认定书，虽然交警队的事故责任认定书并非认定赔偿责任的唯一证据，但事故认定书是公安交警部门在事故发生的第一时间、第一现场，综合事故发生的各种原因运用专业技术知识对事故责任的认定，其证据效力相对较高，因此在无相反证据足以推翻交警队作出的事故责任认定书的情况下，事故责任认定书应当作为定案依据。且李艳英虽对交警队的事故责任认定提出复议，但复议结果是维持该事故责任认定书。李艳英虽提出其驾驶车辆并未与何占良发生接触，但在原审判决作出后李艳英并未提出上诉。本案中，人民财险睢县支公司上诉称其公司承保的车辆并未与死者何占良发生接触，其公司不应承担责任，但并未提供充分有效证据予以推翻交警队的事故责任认定书，故其公司该上诉理由不能成立。第二，何占良、李秀勤夫妇在睢县城关镇湖西路盛元天湖城小区购买商住楼一套且对外已出租并收取租金，且事故发生前何占良一直在睢县城××文化路居民委员会辖区内租房居住，何占良平时亦在城内物流公司打工，其收入来源于城镇。故何占良户籍虽登记为农村居民，但其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，根据相关法律规定原审按城镇居民标准计算其各项损失费

第一，交警队已对本案事故作出事故责任认定书，虽然交警队的事故责任认定书并非认定赔偿责任的唯一证据，但事故认定书是公安交警部门在事故发生的第一时间、第一现场，综合事故发生的各种原因运用专业技术知识对事故责任的认定，其证据效力相对较高，因此在无相反证据足以推翻交警队作出的事故责任认定书的情况下，事故责任认定书应当作为定案依据。且李艳英虽对交警队的事故责任认定提出复议，但复议结果是维持该事故责任认定书。李艳英虽提出其驾驶车辆并未与何占良发生接触，但在原审判决作出后李艳英并未提出上诉。本案中，人民财险睢县支公司上诉称其公司承保的车辆并未与死者何占良发生接触，其公司不应承担责任，但并未提供充分有效证据予

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1225号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地：河南省睢县。负责人蒋杰，该公司经理。委托代理人冯硕、王婷婷，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀勤，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何海明，男，1989年1月6日出生，……