不当得利纠纷 （2017）湘31民终434号

本案的争议焦点为：父母去世后，父母所有的门面一间的房租收益到底归谁所有，即在被告将门面变更为自己名下之前由被告在此期间收取的门面租金是否属于不当得利。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，上述门面应属于父母的遗产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。父母与三兄妹2013年签订《父母赡养协议》，从形成及内容上来看，均符合遗嘱构成要件，应具有遗嘱的效力。本院（2015）花民初字第476号继承纠纷及二审（2016）湘31民终170号民事判决书均以该《父母赡养协议》作为依据。按照上述协议第二条之规定，父母去世后该意见门面应由龙军继承，门面的租金理应由龙军所有。龙军在继承该间门面21个月后方办理房屋门面的房产的变更登记手续，该期间并不影响李茂芬、龙军对门面的所有及收益，故原告龙俊的主张及诉求违反客观事实及相关法律规定，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二、第三、第五条之规定，判决如下：驳回原告龙俊的诉讼请求。案件受理费275元，由原告龙俊负担。双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实

本案的争议焦点为：父母去世后，父母所有的门面一间的房租收益到底归谁所有，即在被告将门面变更为自己名下之前由被告在此期间收取的门面租金是否属于不当得利。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，上述门面应属于父母的遗产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。父母与三兄妹2013年签订《父母赡养协议》，从形成及内容上来看，均符合遗嘱构成要件，应具有遗嘱的效力。本院（2015）花民初字第476号继承纠纷及二审（2016）湘31民终170号民事判决书均以该《父母赡养协议》作为依据。按照上述协议第二条之规定，父母去世后该意见门面应由龙军继承，门面的租金理应由龙军所有。

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终434号上诉人（原审原告）：龙俊，男，1970年5月22日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：龙军，女，1968年9月21日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：李茂芬，男，1968年6月26日出生，汉族。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈巧生，男，汉族，1965年12月18日出生。上诉人龙俊与被上诉人龙军、李茂芬不当得利纠纷……