申请执行人执行异议之诉 （2016）鲁17民终423号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对于案涉房屋江山名郡6号楼2单元704室及鲁R×××××号轿车登记马敏名下，原、被告及第三人均无异议，该事实原审法院予以确认。而案外人马敏提出案涉房屋及车辆非其本人所有，应停止执行，无法律依据，亦不享有足以排除强制执行的民事权益。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行马敏名下江山名郡6号楼2单元704室房屋及鲁R×××××号轿车。案件受理费100元，由被告马敏负担。上诉人马敏不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原判决认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。一、第三人李强引起担保行为产生的担保之债为李强的个人债务，不是夫妻共同债务。二、上诉人只是江山名郡6号楼2单元704室住宅及车牌号为鲁R×××××轿车的名义所有人，并不是实际所有人。江山名郡6号楼2单元704室住宅系马敏之弟马宁
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对于案涉房屋江山名郡6号楼2单元704室及鲁R×××××号轿车登记马敏名下，原、被告及第三人均无异议，该事实原审法院予以确认。而案外人马敏提出案涉房屋及车辆非其本人所有，应停止执行，无法律依据，亦不享有足以排除强制执行的民事权益。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行马敏名下江山名郡6号楼2
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终423号上诉人（原审被告）：马敏。委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书才。委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。原审第三人：李强。上诉人马敏因与被上诉人赵书才、原审第三人李强申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院……