机动车交通事故责任纠纷 (2019)浙01民终8534号

案号
(2019)浙01民终8534号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-12-25

裁判要旨

合法的财产权益依法受法律保护,侵害他人合法财产权益的,应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中,邵松军承担事故全部责任,对造成盛鼎厂的损失应承担相应的侵权责任。因邵松军系鹳山混凝土公司的司机,事故发生在邵松军履行职务行为时,故其损失应由鹳山混凝土公司承担,鉴于浙A×××××号重型特殊结构货车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。盛鼎厂的财产损失应首先由人保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。据此,原审法院认定人保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿盛鼎厂2000元。盛鼎厂超出交强险的损失为34700元。原审法院认定由人保公司在商业三者险范围内赔付。综上所述,原审法院对盛鼎厂诉讼请求中合法合理的部分予以支持,多诉部分应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事

摘要

合法的财产权益依法受法律保护,侵害他人合法财产权益的,应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中,邵松军承担事故全部责任,对造成盛鼎厂的损失应承担相应的侵权责任。因邵松军系鹳山混凝土公司的司机,事故发生在邵松军履行职务行为时,故其损失应由鹳山混凝土公司承担,鉴于浙A×××××号重型特殊结构货车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。盛鼎厂的财产损失应首先由人保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。据此,原审法院认定人保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿盛鼎厂2000元。盛鼎

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终8534号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人许勇强,经理。 委托诉讼代理人严文天,浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)吴江市盛鼎钢架彩板厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。 法定代表人胡强,总经理。 被上诉人(原审被告)杭州富阳鹳山混……