建筑设备租赁合同纠纷 （2017）黑04民终533号

新宏基建设集团有限公司鹤岗公司、张岩因鹤岗市群利家园4号楼工程与鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店签订租赁合同，合同真实有效。新宏基建设集团有限公司鹤岗公司为新宏基建设集团有限公司的分公司，张岩挂靠该公司。因此，原告给付租赁费的请求应由新宏基建设集团有限公司和张岩共同承担。秦立斌系合同担保人，应承担连带给付责任。关于张岩提出要求孙永力承担给付责任的抗辩意见，属另一法律关系，本案不予采纳。原告要求给付租赁费和违约金206，767.00元及要求返还租赁器材数量，因张岩、秦立斌无异议，并经孙永力对账、核实、签字，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：一、新宏基建设集团有限公司、张岩于判决生效后10日内共同给付鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店器材租赁费171，876.00元、违约金34，891.00元，合计206，767.00元，并互负连带给付责任；二、新宏基建设集团有限公司、张岩于判决

新宏基建设集团有限公司鹤岗公司、张岩因鹤岗市群利家园4号楼工程与鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店签订租赁合同，合同真实有效。新宏基建设集团有限公司鹤岗公司为新宏基建设集团有限公司的分公司，张岩挂靠该公司。因此，原告给付租赁费的请求应由新宏基建设集团有限公司和张岩共同承担。秦立斌系合同担保人，应承担连带给付责任。关于张岩提出要求孙永力承担给付责任的抗辩意见，属另一法律关系，本案不予采纳。原告要求给付租赁费和违约金206，767.00元及要求返还租赁器材数量，因张岩、秦立斌无异议，并经孙永力对账、核实、签字，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终533号上诉人（原审被告）：新宏基建设集团有限公司。住所地，湖北省孝感市孝南区。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：刘立山，男，1974年5月24日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被上诉人（原审原告）：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店。住所地，鹤岗市南山区。负责人：陈学芹。委托诉讼代理人：张喜民，男，1967年3月22日出生，汉族，住黑龙江……