土地承包经营权纠纷 （2018）川11民终1538号
裁判要旨
上诉人没有提交证明河滩地及农作物的损失的证据，但上诉人在一审中主张了损失，被上诉人也认可将上诉人的树木砍伐后变卖了，双方仅在数额上存在争议。2.一审法院认为上诉人没有提交河滩地系个人承租的，但在一审中原被告双方提交的《人民调解协议文书》已经载明河滩地系上诉人承担的事实。3.一审法院认为双方的争议已经经过人民调解并出具了调解书，故不再审理。但上诉人本人没有参与调解过程，而是上诉人的儿子代其签字达成的调解协议。上诉人的儿子没有代理权，调解协议不合法，法院不应采信。 被上诉人辩称：1.与被上诉人之间的争议已经通过人民调解解决，双方没有土地纠纷。2.近10年来一直是上诉人的儿子陶洪军来交土地租赁费，被上诉人有理由相信其儿子就是河滩地的租赁方。3.关于河滩地的地上附着物，被上诉人是按照调解协议来执行的，并且已将变卖款支付给上诉人。上诉人主张的赔偿，没有事实依据。 被上诉人陶惠明辩称：1.河滩地属于集体土地，被上诉人作为该组组长，系应群众呼声收回该土地。2.与陶建明已经达成调解协议，该调解协议合法有效。已经按照调解协议支付3500元给陶建明，双方不再存在纠纷。 陶建明、吴凤兰向一审法院起诉请求：1
摘要
陶建明、吴凤兰、夹江县×镇×村×组等土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川11民终1538号 上诉人（原审原告）：陶建明，男，1951年10月1日出生，住夹江县。 上诉人（原审原告）：吴凤兰，女，1952年8月5日出生，住夹江县。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夹江县×镇×村×组，住所地夹江县×镇×村×……