建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第04331号

依法成立的合同，当事人应该履行。原被告在签订的建设工程施工合同涉案工程竣工验收后，根据审计所告知的审计结果，双方于2015年1月29日签订的睢宁县弘基上城2号楼工程结算审核定单，并约定“审计价”扣除20万元后，确定的涉案工程价款总额是16001216.47万元，经双方签章，是双方最后对2号楼工程款的最终结算，可以作为认定被告应该偿付原告2号楼工程款的总额。原告根据双方的“补充协议”约定：审计结束后被告应付审计价16001216.47元的95%，即15201155.65元确定为诉讼工程款总额，诉求有事实依据。且由于原告自认被告已经给付的2号楼工程款数额是9272369元，已经超出被告举证给付原告的涉案2号楼工程款的数额，本院对被告尚欠的工程款数额确定为15201155.65元-9272369元=5928786.65元。关于履约保证金，被告认可收取原告履约保证金总额是75万，虽然被告辩称已经付清，但是被告没有提供相应证据证明，对此抗辩意见本院不予采信，对原告主张尚欠19万元履约保证金的该项诉讼请求予以支持。关于工程款的利息问题，因为只有在审计后才能确定应付工程款数额，根据双方“补充协议”约

依法成立的合同，当事人应该履行。原被告在签订的建设工程施工合同涉案工程竣工验收后，根据审计所告知的审计结果，双方于2015年1月29日签订的睢宁县弘基上城2号楼工程结算审核定单，并约定“审计价”扣除20万元后，确定的涉案工程价款总额是16001216.47万元，经双方签章，是双方最后对2号楼工程款的最终结算，可以作为认定被告应该偿付原告2号楼工程款的总额。原告根据双方的“补充协议”约定：审计结束后被告应付审计价16001216.47元的95%，即15201155.65元确定为诉讼工程款总额，诉求有事实依据。且由于原告自认被告已经给付的2号楼工程款数额是9272369元，已经超出被告举证给付原告

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04331号上诉人（原审被告）睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道2号。法定代表人陈康，该公司董事长。委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室。法定代表人仲其波，该公司经理。委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。委托代理人董泽……