著作权权属、侵权纠纷 （2019）赣01民终2138号

根据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依法享有著作权；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。讼争的三张摄影作品，刘礼明提交了内容一致的底片，可认定刘礼明是讼争的三幅摄影作品的著作权人。经比对，刘礼明享有著作权的讼争摄影作品与南昌日报社在涉案公众号文章及宣传广告中所使用的照片完全相同，为同一摄影作品，鉴于刘礼明并无授权或许可南昌日报社使用讼争摄影作品，且南昌日报社也没有举证证实被控侵权图片另有合法来源，故一审法院认定，南昌日报社未经刘礼明许可，在涉案公众号文章中使用刘礼明享有著作权的摄影作品，侵犯了刘礼明的著作财产权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条的规定，刘礼明要求南昌日报社停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；

根据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依法享有著作权；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。讼争的三张摄影作品，刘礼明提交了内容一致的底片，可认定刘礼明是讼争的三幅摄影作品的著作权人。经比对，刘礼明享有著作权的讼争摄影作品与南昌日报社在涉案公众号文章及宣传广告中所使用的照片完全相同，为同一摄影作品，鉴于刘礼明并无授权或许可南昌日报社使用讼争摄影作品，且南昌日报社也没有举证证实被控侵权图片

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2138号 上诉人（原审原告）：刘礼明，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被上诉人（原审被告）：南昌日报社，住所地：南昌市红谷滩。 法定代表人：万利平。 上诉人刘礼明因与被上诉人南昌日报社著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初380号民事判决，向本院提起上……