产品销售者责任纠纷 （2016）苏13民终801号

因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品的制造者、销售者应当依法承担民事赔偿责任。本案中，秦炳友购买并使用了梁子奔、方怀荣销售的规格为42.5的水泥，由秦炳友提交的证据予以证实，应予确认。梁子奔、方怀荣辩解秦炳友建房使用的水泥并非其所销售，有可能系使用他人向其销售的水泥，未提供证据证实，不予采纳。关于第1争议焦点。根据阳光检测公司的检测结论，秦炳友建房使用的梁子奔、方怀荣向其销售的水泥系不合格产品。阳光检测公司系受梁子奔委托，而对双方共同提取的水泥样品进行鉴定，其检测程序合乎规范，虽然存有瑕疵，但不影响检测结论的真实有效，梁子奔、方怀荣辩解检测结论无效，无事实依据，且亦未提供充分的证据证实其向秦炳友销售并由其使用的水泥为合格产品，故对二梁子奔、方怀荣的辩解理由，依法不予采纳。梁子奔、方怀荣另辩解阳光检测公司检测的水泥样品并非其向秦炳友销售，而是从秦炳友邻居家提取，与常理不符，不予采纳。虽然混凝土质量合格与否与使用材料质量、混凝土的配合比、施工人员的操作等都有关系，但使用材料的不合格是造成混凝土存在质量问题的原因之一，现秦炳友使用梁子奔、方怀荣向其销售的不合格水泥而致在建工程出现质量问题

因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品的制造者、销售者应当依法承担民事赔偿责任。本案中，秦炳友购买并使用了梁子奔、方怀荣销售的规格为42.5的水泥，由秦炳友提交的证据予以证实，应予确认。梁子奔、方怀荣辩解秦炳友建房使用的水泥并非其所销售，有可能系使用他人向其销售的水泥，未提供证据证实，不予采纳。关于第1争议焦点。根据阳光检测公司的检测结论，秦炳友建房使用的梁子奔、方怀荣向其销售的水泥系不合格产品。阳光检测公司系受梁子奔委托，而对双方共同提取的水泥样品进行鉴定，其检测程序合乎规范，虽然存有瑕疵，但不影响检测结论的真实有效，梁子奔、方怀荣辩解检测结论无效，无事实依据，且亦未提供充分的证据证实其向

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终801号上诉人（原审被告）梁子奔。上诉人（原审被告）方怀荣。二上诉人共同委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦炳友。委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。上诉人梁子奔、方怀荣因与被上诉人秦炳友产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。……