委托合同纠纷 （2015）通民终字第206号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不足以证明原告所主张的原、被告双方存在委托合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告通辽市中地华丰农业有限公司诉讼请求。案件受理费3283元，由原告通辽市中地华丰农业有限公司承担。宣判后，上诉人通辽市中地华丰农业有限公司（以下简称中地华丰公司）不服此判决提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误。上诉人于2012年9月17日至10月16日期间，委托被上诉人代其向通辽市某牧业有限公司销售青贮。双方约定，上诉人承担销售青贮时产生的其他费用，且给付被上诉人20000元作为报酬。对此，上诉人在原审中提供了证据证明双方之间系委托合同关系。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王峰答辩称：上诉人与被上诉人之间不是委托合同关系，是买卖关系，我们已经结算完毕，被上

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不足以证明原告所主张的原、被告双方存在委托合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告通辽市中地华丰农业有限公司诉讼请求。案件受理费3283元，由原告通辽市中地华丰农业有限公司承担。宣判后，上诉人通辽市中地华丰农业有限公司（以下简称中地华丰公司）不服此判决提起上诉，理由为：一审法院

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第206号上诉人（原审原告）通辽市中地华丰农业有限公司。法定代表人王向前，职务：董事长。委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王峰，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。上诉人通辽市中地华丰农业有限公司因与被上诉人王峰委托合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1951号民事判决，向本……