机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣03民终614号

本案中的交通事故，经交警部门认定被告刘彦青负此次事故的全部责任，原告刘某不负此次事故的责任，双方当事人对此责任划分并无意见，一审法院予以采纳。原告刘某在事故发生时已满12周岁，属于合法上路骑行，被告平安财保珠海斗门支公司未举证证明原告刘某在事故发生时有过错，故其要求原告自行承担相应责任的辩解意见，一审法院依法不予采纳。粤Ｃ×××××车在被告平安财保珠海斗门支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔特约险），被告平安财保珠海斗门支公司应在约定的赔付范围及限额内承担理赔责任。如有不足部分，则由被告刘彦青赔偿原告的损失。关于医保外用药的问题，被告平安财保珠海斗门支公司未提出证据证明本次事故中非医保用药的范围，故对此辩解意见，一审法院依法不予采纳。关于被告平安财保珠海斗门支公司提出原告的伤残评定应按《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定的问题。经审查，江西省司法厅与江西省司法鉴定协会于2017年5月27日联合出台（2017）赣司鉴8号意见，要求“2017年3月23日之前发生的人身损害现在评定伤残原则上一律适用《人体损失致残程度分级》标准进行评定”。本案中的伤残鉴定系2017年5月9日评定，此时

本案中的交通事故，经交警部门认定被告刘彦青负此次事故的全部责任，原告刘某不负此次事故的责任，双方当事人对此责任划分并无意见，一审法院予以采纳。原告刘某在事故发生时已满12周岁，属于合法上路骑行，被告平安财保珠海斗门支公司未举证证明原告刘某在事故发生时有过错，故其要求原告自行承担相应责任的辩解意见，一审法院依法不予采纳。粤Ｃ×××××车在被告平安财保珠海斗门支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔特约险），被告平安财保珠海斗门支公司应在约定的赔付范围及限额内承担理赔责任。如有不足部分，则由被告刘彦青赔偿原告的损失。关于医保外用药的问题，被告平安财保珠海斗门支公司未提出证据证明本次事故中非医保

{C}江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终614号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉路3145号商铺。组织机构代码：69049806-0。主要负责人：楚子禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：刘……