机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0193号

本案的争议焦点在于保险公司是否应当对黄允珍的事故损失承担保险赔偿责任。对于交强险赔偿责任。根据法律规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持；机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故刘红飞是否存在酒驾、逃逸情形，不影响保险公司依法在交强险责任限额内对黄允珍予以赔偿。对于商业三者险赔偿责任。首先，根据现有证据无法确认刘红飞存在酒驾情形，其次，虽然刘红飞为逃避公安机关对其可能的酒精检测而让刘育成顶包，但公安机关并未认定该行为构成逃逸，且该行为并未影响对案涉交通事故原因、责任、损失程度的确认，故保险公司以刘红飞逃逸、骗保为由主张不承担商业三者险赔偿责任，本院碍难采信。至于黄允珍辩称其第一次出院后摔倒所产生的损失应当由保险公司赔偿，因黄允珍未在法定上诉期限内提起上诉，本院不予理涉。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

本案的争议焦点在于保险公司是否应当对黄允珍的事故损失承担保险赔偿责任。对于交强险赔偿责任。根据法律规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持；机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故刘红飞是否存在酒驾、逃逸情形，不影响保险公司依法在交强险责任限额内对黄允珍予以赔偿。对于商业三者险赔偿责任。首先，根据现有证据无法确认刘红飞存在酒驾情形，其次，虽然刘红飞为逃避公安机关对其可能的酒精检测而让刘育成顶包，但公安机关并未认定该行为构成逃逸，且该

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0193号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人杜炳冲。委托代理人孙小飞。被上诉人（原审原告）黄允珍。委托代理人周一鸣。被上诉人（原审被告）刘红飞。委托代理人崔丽娟。委托代理人陆汉军。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄允珍、刘红飞机动车交通事故责任纠纷一案……