确认合同无效纠纷 （2015）大民二终字第00414号

2014年5月，被告农行西岗支行已在大连市西岗区人民法院（以下简称“西岗法院”）立案起诉大连银楼旅社及韩殿广，请求判令大连银楼旅社偿还借款本金利息；确认农行西岗支行与被告韩殿广签订的抵押合同有效并享有抵押物优先受偿权。本案诉请所涉及的抵押合同为西岗法院所审理借款合同之从合同，原告的诉讼请求及事实理由与被告农行西岗支行已诉案件为同一事实和法律关系，原告地位属有独立请求权的第三人，其有权向西岗法院提出申请，以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，受诉法院亦可追加其为有独立请求权的第三人加入诉讼。故本案不应由一审法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，一审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费500元，免予收取。裁定送达后，李秀芬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判韩殿广与农行西岗支行签订的抵押合同无效。主要上诉理由是：1.一审裁定认定事实不清。韩殿广与李秀芬系夫妻，韩殿广与农行西岗支行在房屋共有人李秀芬不知情的情况下，以案涉共有房屋作为借款合同担保，签订抵押合同并办理房屋抵押登记。根据《最高人民法院关于适用

2014年5月，被告农行西岗支行已在大连市西岗区人民法院（以下简称“西岗法院”）立案起诉大连银楼旅社及韩殿广，请求判令大连银楼旅社偿还借款本金利息；确认农行西岗支行与被告韩殿广签订的抵押合同有效并享有抵押物优先受偿权。本案诉请所涉及的抵押合同为西岗法院所审理借款合同之从合同，原告的诉讼请求及事实理由与被告农行西岗支行已诉案件为同一事实和法律关系，原告地位属有独立请求权的第三人，其有权向西岗法院提出申请，以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，受诉法院亦可追加其为有独立请求权的第三人加入诉讼。故本案不应由一审法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（四）项、第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00414号上诉人（原审原告）：李秀芬。委托代理人：黄楚文，北京市融商律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：韩殿广。委托代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路5号。法定代表人：张超，该行行长。委托……