建筑设备租赁合同纠纷 （2015）合民二终字第01021号

因合肥华阳建设工程有限公司新航模具二期项目部是被告华阳公司为涉案工程设置的临时机构，对该项目施工行使管理监督等职能，项目部未经授权不具有代理被告华阳公司与原告签订合同的权限；但本案中，涉案《租赁合同》是系项目部负责人杨忠在被告华阳公司涉案工程施工期间签订，租赁物接受也是由杨忠及其弟弟杨旭签字确认并加盖项目部资料专用章，且该租赁物也实际在被告华阳公司承建的合肥新航工业模具制造有限公司二期工程工地上使用，因此原告富航租赁站有理由相信被告杨忠的行为即代表被告华阳公司，被告杨忠的行为构成表见代理，其行为后果应由被告华阳公司承担，故本案《租赁合同》的承租人应为被告华阳公司。原告已履行向被告华阳公司提供租赁物的合同义务，被告华阳公司未按照合同约定支付租金，构成违约。对于截止2014年12月31日，被告华阳公司共欠付原告租金309689.94元的金额，庭审中双方均无异议，对原告主张被告华阳公司支付租金309689.94元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的丢失租赁物损失、服务费和维修费的诉讼请求，庭审中，两被告对原告主张的丢失租赁物数量无异议（扣件6982只、10公分套管17只、20公分套管70只，

因合肥华阳建设工程有限公司新航模具二期项目部是被告华阳公司为涉案工程设置的临时机构，对该项目施工行使管理监督等职能，项目部未经授权不具有代理被告华阳公司与原告签订合同的权限；但本案中，涉案《租赁合同》是系项目部负责人杨忠在被告华阳公司涉案工程施工期间签订，租赁物接受也是由杨忠及其弟弟杨旭签字确认并加盖项目部资料专用章，且该租赁物也实际在被告华阳公司承建的合肥新航工业模具制造有限公司二期工程工地上使用，因此原告富航租赁站有理由相信被告杨忠的行为即代表被告华阳公司，被告杨忠的行为构成表见代理，其行为后果应由被告华阳公司承担，故本案《租赁合同》的承租人应为被告华阳公司。原告已履行向被告华阳公司提供租

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第01021号上诉人（原审被告）：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）三号，组织机构代码14922413-3。法定代表人：刘常文，董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区富航钢管租赁站，经营场所合肥市瑶海区工业园区大店社区大众路。经营者：刘永付。原审被告：……