分家析产纠纷 （2017）浙01民申108号

毛某2与杨某系夫妻关系，且共同居住生活至今。原审中，毛某2签收了法院送达的诉状、传票等诉讼材料，因此原审法院送达程序合法。毛某2在原审中向法院递交了署名“杨某”的授权委托书，载明杨某委托毛某2作为其委托代理人参加本案诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原审法院据此认为毛某2获得了杨某的授权。因此，原审法院主持双方进行调解，并就拆迁补偿款在家庭成员内部如何分配达成调解协议，程序合法。现毛某2称授权委托书上签字并非杨某本人所签，与其在原审时向法院所作陈述不符。杨某称签名并非本人所签，要求对签名进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。杨某认为原审调解违反自愿原则，该理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长　危　薇审判员　陈洁雅审判员　徐毅翀二〇一七年六月二十日书记员　王晶晶

毛某2与杨某系夫妻关系，且共同居住生活至今。原审中，毛某2签收了法院送达的诉状、传票等诉讼材料，因此原审法院送达程序合法。毛某2在原审中向法院递交了署名“杨某”的授权委托书，载明杨某委托毛某2作为其委托代理人参加本案诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原审法院据此认为毛某2获得了杨某的授权。因此，原审法院主持双方进行调解，并就拆迁补偿款在家庭成员内部如何分配达成调解协议，程序合法。现毛某2称授权委托书上签字并非杨某本人所签，与其在原审时向法院所作陈述不符。杨某称签名并非本人所签，要求对签名进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申108号再审申请人（原审被告）：杨某，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人:冯莉，浙江凯鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）:毛梦良，男，1950年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（原审被告）:毛某2，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（原审被告）……