机动车交通事故责任纠纷 （2014）眉民终字第520号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余志勇、周建平发生交通事故后，青神县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定余志勇、周建平承担事故同等责任，一审法院因此确定余志勇、周建平在此次交通事故中各应承担50%的责任并无不当。黎容花作为车主为川Z698**号轻型货车在上诉人平安财保眉山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，承担了法定的投保义务，且对事故的发生没有过错，故周建平驾驶该车发生交通事故造成损害，上诉人应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。上诉人主张应当在一审认定的医疗费共计77741.1元中扣除基本医疗保险标准丙类费用15548.22元的理由，因未提供相应的证据及依据予以证实，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人关于护理期限过长的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，本

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余志勇、周建平发生交通事故后，青神县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定余志勇、周建平承担事故同等责任，一审法院因此确定余志勇、周建平在此次交通事故中各应承担50%的责任并无不当。黎容花作为车主为川Z698**号轻型货车在上诉人平安财保眉山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，承担了法定的投保义务，且对事故的发生没有过错，故周建平驾驶该车发生交通事故造成损害，上诉人应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。上诉人主张应当在一审认定的医疗费共计77741.1元中扣除基本医疗保险标准丙类费用15548.22元的理由，因未提供相应的证据及依据予以证实

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第520号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。所在地，眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。代表人谭荣富，公司经理。委托代理人周波，四川省彭山县公义法律服务所法律工作者（一般授权）。被上诉人（原审原告）余志勇，男，38岁。委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）周建平，男……