储蓄存款合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00200号

本案中，韦存凤案涉银行卡存款于2012年12月16日、17日被他人在长沙支取的事实客观存在。韦存凤二审补充举证证明其2012年12月11日至19日因病在上海解放军第455医院住院治疗，排除了其本人异地取款的可能。同时，韦存凤在发现银行卡内存款减少后，立即向银行进行查询和向公安机关报警，并接受了公安机关询问，其行为及陈述没有明显不合常理之处，公安机关也已对韦存凤信用卡现金被盗案立案侦查。因此，原审判决认定韦存凤银行卡内资金被盗刷，并无不当。根据本案现有证据，不能证明韦存凤自身对银行卡的保管和使用存在过错，中国建行宁国支行上诉称韦存凤未妥善保管银行卡密码造成泄密，缺乏事实依据。综上，中国建行宁国支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由中国建行宁国支行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一五年十二月七日书　记　员　　姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

本案中，韦存凤案涉银行卡存款于2012年12月16日、17日被他人在长沙支取的事实客观存在。韦存凤二审补充举证证明其2012年12月11日至19日因病在上海解放军第455医院住院治疗，排除了其本人异地取款的可能。同时，韦存凤在发现银行卡内存款减少后，立即向银行进行查询和向公安机关报警，并接受了公安机关询问，其行为及陈述没有明显不合常理之处，公安机关也已对韦存凤信用卡现金被盗案立案侦查。因此，原审判决认定韦存凤银行卡内资金被盗刷，并无不当。根据本案现有证据，不能证明韦存凤自身对银行卡的保管和使用存在过错，中国建行宁国支行上诉称韦存凤未妥善保管银行卡密码造成泄密，缺乏事实依据。综上，中国建行宁国支

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00200号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。负责人：陶俊，该行行长。委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦存凤。委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。上诉人中国建设银行股份有限公司宁国支行（以下简称……