劳动争议 （2016）豫12民终632号

刘健琦诉讼请求主张计算各项费用的起始日期为1997年8月14日（即卢氏县人民法院裁定宣告原石门金矿破产之日），而刘健琦于2015年6月19日才提出仲裁申请，期间长达十几年之久，已超过法律规定劳动争议申请仲裁期限（2008年5月1日之前为60日；之后为1年）。现刘健琦又未向原审法院提交证据证明该仲裁期限有中止或中断情形，以信访复查意见显示的时间（即2015年4月21日）来推定之后未超过仲裁申请期限，于法无据。劳动仲裁委员会以刘健琦仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对刘健琦的仲裁申请不予受理，并无不当。故依法应当驳回刘健琦的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条之规定判决：驳回刘健琦的诉讼请求。案件受理费10元，由刘健琦负担。宣判后，刘健琦不服，向本院提起上诉。上诉称：（一）一审判决认定事实错误，本案没有超过劳动仲裁时效。上诉人与被上诉人至今存续劳动关系，不存在劳动仲裁时效问题。上诉人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏

刘健琦诉讼请求主张计算各项费用的起始日期为1997年8月14日（即卢氏县人民法院裁定宣告原石门金矿破产之日），而刘健琦于2015年6月19日才提出仲裁申请，期间长达十几年之久，已超过法律规定劳动争议申请仲裁期限（2008年5月1日之前为60日；之后为1年）。现刘健琦又未向原审法院提交证据证明该仲裁期限有中止或中断情形，以信访复查意见显示的时间（即2015年4月21日）来推定之后未超过仲裁申请期限，于法无据。劳动仲裁委员会以刘健琦仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对刘健琦的仲裁申请不予受理，并无不当。故依法应当驳回刘健琦的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终632号上诉人（原审原告）刘健琦，男，1966年12月18日生，汉族。委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）卢氏县矿产开发公司。法定代表人王幸福，该公司经理。委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，该局局……