债权转让合同纠纷 （2017）闽01民终5149号

本案当事人争议的法律关系是基于福州航港贸易有限公司（以下简称“航港公司”）与福州御西湖餐饮有限公司（以下简称“御西湖公司”）之间发生的代垫款合同关系，代垫款的债权人原为航港公司，由于航港公司已注销登记，不具备诉讼主体资格，所以本案适格原告应当是讼争代垫款的现债权人。ＸＸ金、陈月云、盛世盛港公司作为共同原告提起诉讼，但不能明确讼争代垫款项的债权人究竟是继受航港公司债权债务的原股东ＸＸ金、陈月云，还是债权转让的受让人盛世航港公司。在讼争代垫款的债权人不确定的情况下，无法确定ＸＸ金、陈月云、盛世航港公司与本案有直接利害关系，因此ＸＸ金、陈月云、盛世航港公司不具有共同原告的诉讼主体资格。一审法院裁定：驳回陈月云、ＸＸ金、盛世航港公司的起诉。另查明，盛世航港公司曾于2014年6月12日就本案讼争款项以柳国平、王小强为被告向福州市仓山区人民法院提起诉讼。福州市仓山区人民法院经审理，于2014年12月5日作出（2014）仓民初字第2092号民事判决，该判决认为“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案诉争标的为御西湖公司与航港公司之间的代垫款转让合同关系，并非盛世航港公司主张

本案当事人争议的法律关系是基于福州航港贸易有限公司（以下简称“航港公司”）与福州御西湖餐饮有限公司（以下简称“御西湖公司”）之间发生的代垫款合同关系，代垫款的债权人原为航港公司，由于航港公司已注销登记，不具备诉讼主体资格，所以本案适格原告应当是讼争代垫款的现债权人。ＸＸ金、陈月云、盛世盛港公司作为共同原告提起诉讼，但不能明确讼争代垫款项的债权人究竟是继受航港公司债权债务的原股东ＸＸ金、陈月云，还是债权转让的受让人盛世航港公司。在讼争代垫款的债权人不确定的情况下，无法确定ＸＸ金、陈月云、盛世航港公司与本案有直接利害关系，因此ＸＸ金、陈月云、盛世航港公司不具有共同原告的诉讼主体资格。一审法院裁定：

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5149号上诉人（原审原告）：陈月云，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审原告）：ＸＸ金，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：福州盛世航港贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场4号楼2层06店面，组织机构代码57703603&md……