财产损害赔偿纠纷 （2015）兴民终字第1133号

姜玉珍与霍凤林之间构成财产损害赔偿纠纷。姜玉珍财产损失与霍凤林家厨房起火存在因果关系。由于姜玉珍未能提交有效证据证实其家庭财产损失的真实情况，针对姜玉珍日常家庭生活中客观存在必备的日常生活用品，对姜玉珍要求霍凤林赔偿31，620.00元的诉讼请求予以部分支持，该院酌情以5，000.00元的标准予以支持。对霍凤林以该火灾的发生与其无关及姜玉珍未采取自救措施的抗辩意见由于无有效证据证实，因此，该院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决生效五日后，被告霍凤林赔偿原告姜玉珍经济损失5，000.00元；二、驳回原告姜玉珍其他诉讼请求。案件受理费590.00元减半收取295.00元由原告姜玉珍负担270.00元，被告霍凤林负担25.00元”。宣判后，姜玉珍不服一审判决，向本院提起上诉称，姜玉珍的家庭被大火烧毁，这是由于霍凤林家失火造成，一审法院已经认定了这一事实，却只是酌情判给姜玉珍5，000.00元，江桥派出所与姜

姜玉珍与霍凤林之间构成财产损害赔偿纠纷。姜玉珍财产损失与霍凤林家厨房起火存在因果关系。由于姜玉珍未能提交有效证据证实其家庭财产损失的真实情况，针对姜玉珍日常家庭生活中客观存在必备的日常生活用品，对姜玉珍要求霍凤林赔偿31，620.00元的诉讼请求予以部分支持，该院酌情以5，000.00元的标准予以支持。对霍凤林以该火灾的发生与其无关及姜玉珍未采取自救措施的抗辩意见由于无有效证据证实，因此，该院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1133号上诉人（一审原告），姜玉珍，女，1954年9月24日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托代理人曲长战，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）霍凤林，男，1947年8月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。上诉人姜玉珍因与被上诉人霍凤林因财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015……