不当得利纠纷 （2016）苏07民申40号

本案争议焦点是涉案的土地承包经营权能否作为遗产继承、土地征用补偿款能否作为遗产进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。根据上述规定，在本案中，因涉案的承包地为耕地，只有在涉案的土地承包经营权、土地征用补偿款属于薄培君、徐井香死亡时遗留的承包收益或其他个人合法财产的情况下，才可能被作为遗产继承。首先，因涉案土地承包经营权不属于公民个人承包收益或其他个人财产，不符合法律规定的遗产条件；其次，薄培君、徐井香分别于2000年前后、2005年前后去世，涉案的土地在2013年才被征用。在涉案土地被征用时，因薄培君、徐井香均已去世，薄培君、徐井香一户作为涉案土地承包方的资格已终止，无权获得土地征用补偿款，涉案的土地征用补偿款不属于薄培君、徐井香死亡时遗留的承包收益或其他个人合法财产，不存在继承问题。故二审判决认为本案双方诉争的土地承包经营权、土地征用补偿款不能继承，并无不当。薄习英关于涉案土地承包经营权、土地征

本案争议焦点是涉案的土地承包经营权能否作为遗产继承、土地征用补偿款能否作为遗产进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。根据上述规定，在本案中，因涉案的承包地为耕地，只有在涉案的土地承包经营权、土地征用补偿款属于薄培君、徐井香死亡时遗留的承包收益或其他个人合法财产的情况下，才可能被作为遗产继承。首先，因涉案土地承包经营权不属于公民个人承包收益或其他个人财产，不符合法律规定的遗产条件；其次，薄培君、徐井香分别

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民申40号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)薄习英。委托代理人陈汝同。被申请人(一审被告、二审上诉人)薄守贵。被申请人(一审被告、二审上诉人)薄守田。被申请人(一审被告、二审上诉人)谭英。再审申请人薄习英因与被申请人薄守贵、薄守田、谭英不当得利纠纷一案，不服本院（2015）连民终字第00890号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组……