追索劳动报酬纠纷 （2019）辽13民终1394号

原告于井军与被告高全基于雇佣原告旋耕土地而拖欠的工时费。被告本应按照约定，向原告足额支付此劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部分款项，仍欠11,000元未予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠款项理由充分，本院予以支持。被告所称此款不是本人所欠，因未能提供充分的证据予以证实，原告又不认可，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下：被告高全于本判决发生法律效力后十日内给付原告于井军11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告高全负担。本院二审期间，上诉人高全提供李新生、宋江的书面证言，因证人未出庭接受质询，该证言的真实性无法确定，本院不予采信。上诉人高全提供村委会的情况说明、证明，只能证明案外人张国臣与镇政府签订土地治理合同。至于张国臣如何履行合同，即其是直接

原告于井军与被告高全基于雇佣原告旋耕土地而拖欠的工时费。被告本应按照约定，向原告足额支付此劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部分款项，仍欠11,000元未予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠款项理由充分，本院予以支持。被告所称此款不是本人所欠，因未能提供充分的证据予以证实，原告又不认可，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下：被告高全于本判决发生法律效力后十日内给付原告于井军11,000.0

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1394号上诉人（原审被告）：高全，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，建平县黑水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于井军，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人高全因与被上诉人于井军追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初46号民事判决……