绑架 （2014）昆刑终字第378号

上诉人李明谦以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成绑架罪，依法应予惩处。关于上诉人李明谦所提上诉理由及其辩护意见，本院认为，从本案在卷证据可以证实，上诉人李明谦等人以“小吗”交易不成功为由，把被害人王某、彭某某、蒋某某控制在昆明市官渡区XX镇XX宾馆XXX房间内，以威胁被害人的人身安全为向其家属索要钱财，对被害人的家属造成了心理上的担忧而交出了钱财，其行为完全符合绑架罪的构成，原判定性准确，量刑适当，故其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于昆明市人民检察院认为本案部分事实不清、证据不足，建议发回重审的意见，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，其意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杨　帆审判员　阮文波审判员　刘晓媛二〇一五年四月二日书记员　曹新胜

上诉人李明谦以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成绑架罪，依法应予惩处。关于上诉人李明谦所提上诉理由及其辩护意见，本院认为，从本案在卷证据可以证实，上诉人李明谦等人以“小吗”交易不成功为由，把被害人王某、彭某某、蒋某某控制在昆明市官渡区XX镇XX宾馆XXX房间内，以威胁被害人的人身安全为向其家属索要钱财，对被害人的家属造成了心理上的担忧而交出了钱财，其行为完全符合绑架罪的构成，原判定性准确，量刑适当，故其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于昆明市人民检察院认为本案部分事实不清、证据不足，建议发回重审的意见，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，其意

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第378号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明谦，男，白族，初中文化。2009年11月23日因犯拐卖妇女罪被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月20日刑满释放。2013年12月4日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人周绍贵，云南国平律师事务所律……