民间借贷纠纷 （2019）内02民终1148号

本案的争议焦点是张莲芬于2010年10月11日借款给孙庆和146万元及利息是否属于孙庆和、丰海月夫妻共同生活期间的共同债务。分析如下，一、本案纠纷系因民间借贷而引发，但确认是否属于夫妻共同生活期间的共同债务应由《中华人民共和国婚姻法》调整，故案由仍应定为民间借贷纠纷。二、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第二十四条的补充规定》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张莲芬于2010年10月11日借款给孙庆和146万元，但丰海月未向法庭提供证据证明自己符合该条规定的特别情形，应承担举证不能的法律后果，故上述债务，系孙庆和、丰海月夫妻共同生活期间形成的债务，应按夫妻共同债务处理。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、

本案的争议焦点是张莲芬于2010年10月11日借款给孙庆和146万元及利息是否属于孙庆和、丰海月夫妻共同生活期间的共同债务。分析如下，一、本案纠纷系因民间借贷而引发，但确认是否属于夫妻共同生活期间的共同债务应由《中华人民共和国婚姻法》调整，故案由仍应定为民间借贷纠纷。二、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第二十四条的补充规定》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张莲芬于2010年10月11日借款给孙庆和146万元，但丰海月

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1148号 上诉人（一审被告）：丰海月,女，1974年6月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：张莲芬，女，1961年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。……