合同纠纷 （2019）粤04民辖终232号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因本案并非不动产物权纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷专属管辖的规定，搜房家公司请求由珠海市金湾区人民法院审理本案的申请，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条之规定，裁定：驳回搜房家公司对本案管辖权提出的异议。上诉人搜房家公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由各被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，穆正洋依据《天庆晋海岸项目VIP申请表》提起合同之诉，按照上述规定，作为被告的搜房家公司、晋和天庆公司、陈默、朱传龙和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。由于搜房家公司和陈默的住所地位于

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因本案并非不动产物权纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷专属管辖的规定，搜房家公司请求由珠海市金湾区人民法院审理本案的申请，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条之规定，裁定：驳回搜房家公司对本案管辖权提出的异议。上诉人搜房家公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至珠海市金湾

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终232号上诉人（原审被告）:珠海市搜房家商务服务有限公司。住所地：广东省珠海市前山明珠南路******。法定代表人：朱传龙。被上诉人（原审原告）:穆正洋，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市，原审被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第**东边**……