合同纠纷 （2019）湘01民终9410号

垫富宝公司与胡汉章签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。根据该合约的约定，垫富宝公司与胡汉章之间的法律关系形式上表现为垫富宝公司向胡汉章提供一定的信用额度和还款期限，为胡汉章支付消费款项，到期后胡汉章归还款项，逾期需承担违约金，其实质是胡汉章向垫富宝公司借款，双方形成的是民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应当根据民间借贷法律关系予以认定和处理。关于借款数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该案虽然交易金额显示为20000元，但垫富宝公司在垫付款项时预先扣除了服务费，实际向交易相对方浏阳市景如工艺品有限公司交付金额为18500元，垫富宝公司的此行为系通过正常的交易表象，规避法律的相关规定，属于变相预先扣除利息，与预先在本金中扣除利息的实质相同，故该院依法认定该案实际借款金额为18500元。胡汉章主张

垫富宝公司与胡汉章签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。根据该合约的约定，垫富宝公司与胡汉章之间的法律关系形式上表现为垫富宝公司向胡汉章提供一定的信用额度和还款期限，为胡汉章支付消费款项，到期后胡汉章归还款项，逾期需承担违约金，其实质是胡汉章向垫富宝公司借款，双方形成的是民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应当根据民间借贷法律关系予以认定和处理。关于借款数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9410号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡汉章，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人胡汉章合同纠纷一案，不服湖南省浏阳……