故意毁坏财物 （2015）深中法刑二终字第996号

被告人蔡某溪故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人蔡某溪归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案鉴定意见系深圳市价格认证中心根据被毁损财物的实际损失，依法作出，符合法律规定，应予以采信。被告人的辩护人关于涉案损失财物认定价格偏高的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡某溪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。上诉人蔡某溪上诉提出：一审判决认定被毁损财物的数额过高，导致量刑过重，请求撤销原判，对其从轻处罚。其辩护人提出：鉴定价格偏高；被害人乱停车对事发有一定过错，上诉人事前与妻子吵架，一时冲动实施犯罪，主观恶性不深；上诉人系初犯，认罪坦白，年老多病。建议对上诉人判处较轻刑罚，让上诉人改过自新。本院经审理查明的事实原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。本院认为，上诉人蔡某溪故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。蔡某溪归案后能够如实供述

被告人蔡某溪故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人蔡某溪归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案鉴定意见系深圳市价格认证中心根据被毁损财物的实际损失，依法作出，符合法律规定，应予以采信。被告人的辩护人关于涉案损失财物认定价格偏高的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡某溪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。上诉人蔡某溪上诉提出：一审判决认定被毁损财物的数额过高，导致量刑过重，请求撤销原判，对其从轻处罚。其辩护人提出：

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第996号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某溪，男。因本案，于2015年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈某、槐某锦，广东xx律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人蔡某溪犯故意毁坏财物罪一案，于2015……