排除妨害纠纷 （2017）鲁09民终2095号

本案的案由为排除妨碍纠纷，但案件的关键、焦点集中在涉案房屋的权属上，涉案房屋老宅由原、被告的爷爷分家所得，以及原告的父亲分家得到北区，被告的父亲分家得到南区，这些事实原、被告双方均无异议，存在异议的地方是原告主张在分家后其父母通过十二担麦子购得南区。被告辩解只是在其伯父（原告之父）的请求下允许他们居住该房屋，并未发生产权的转移，对于双方争议的内容要通过原、被告双方提供的证据进行判断，原告提交2016年3月17日的证明可以证实在1992年村内扩路时占到争议房屋部分地方是由原告父亲张巨祥领取了补偿款，同时在1996年原告建设南边两间房屋时，被告亦未提出异议。原告主张系其父母购买的涉案房屋无证据证实，而被告主张是其父让原告之父居住并未赠予，涉案房屋的所有权归被告之父所有亦无证据证实，原告一家自上世纪四十年代就在该房屋内居住的事实清楚，证据确实充分，因双方的主张均无证据证实，故该房屋在原告之父母、被告之父母之间的流转事实本院不予审查。从原告一家一直居住该房屋，被告一家在2014年前从未主张过权利的事实看，涉案房屋应由原告张代荣所有，被告张业明擅自在原告房屋翻修房顶的行为已经侵犯到原告的合法权益

本案的案由为排除妨碍纠纷，但案件的关键、焦点集中在涉案房屋的权属上，涉案房屋老宅由原、被告的爷爷分家所得，以及原告的父亲分家得到北区，被告的父亲分家得到南区，这些事实原、被告双方均无异议，存在异议的地方是原告主张在分家后其父母通过十二担麦子购得南区。被告辩解只是在其伯父（原告之父）的请求下允许他们居住该房屋，并未发生产权的转移，对于双方争议的内容要通过原、被告双方提供的证据进行判断，原告提交2016年3月17日的证明可以证实在1992年村内扩路时占到争议房屋部分地方是由原告父亲张巨祥领取了补偿款，同时在1996年原告建设南边两间房屋时，被告亦未提出异议。原告主张系其父母购买的涉案房屋无证据证实

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2095号上诉人（原审被告）：张业明，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。被上诉人（原审原告）：张代荣，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住东平县。上诉人张业明因与被上诉人张代荣排除妨碍纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法……