合伙协议纠纷 （2014）铜中民商终字第34号

王天培和杨长根对合伙开发玉屏县文昌阁1、2号楼的事实没有异议，合伙关系可以认定。由于双方没有订立书面合伙协议，又没有提供足够的证据证明双方在合伙期间的出资额度、合伙结余及各自已获利益，故只能依据黔铜同致鉴字（2013）007、黔铜同致鉴字（2014）001司法会计鉴定意见书及补充意见书的结论认定。由于王天培和杨长根在2011年9月因结算发生纠纷，并将未开发的合伙项目转让给他人，可以视为双方的合伙已终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定。王天培应获得利益为273.629885万元［（221.1675万元＋144.66万元＋68.98878万元）×62.93%］，扣减已获利益144.66万元，还应获得利益128.969885万元（包含股金）。由于鉴定意见没有考虑应交而未交的税金，而依法纳税是每

王天培和杨长根对合伙开发玉屏县文昌阁1、2号楼的事实没有异议，合伙关系可以认定。由于双方没有订立书面合伙协议，又没有提供足够的证据证明双方在合伙期间的出资额度、合伙结余及各自已获利益，故只能依据黔铜同致鉴字（2013）007、黔铜同致鉴字（2014）001司法会计鉴定意见书及补充意见书的结论认定。由于王天培和杨长根在2011年9月因结算发生纠纷，并将未开发的合伙项目转让给他人，可以视为双方的合伙已终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民商终字第34号上诉人（原审被告）：杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族。被上诉人（原审原告）：王天培，男，1963年5月7日出生，侗族。上诉人杨长根因与被上诉人王天培合伙纠纷一案，不服玉屏侗族自治县人民法院于2014年7月30日作出的（2013）玉民商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……