劳动争议 （2013）一中民一终字第0882号

原告1985年出工伤后，相关劳动待遇问题亦确定由被告对其按照工伤处理。本案中，原告主张被告支付工伤工资差额之请求，在一审法院（2007）和民一初字第0890号民事调解书中已经双方调解确认并执行完毕，原告仍就该部分主张权利，无事实法律依据，不予支持。关于原告主张保险数额补偿之请求，属于社会保险行政管理机构处理，人民法院对此不予审理。关于原告主张医疗费之请求，因本市社保机构对此事项有明确规定，原告对此已然知晓，原告的主张不予支持。关于原告主张的工伤补偿费及精神损害费之请求，因赔偿问题已于1987年经人民法院作出生效判决解决，原告现重复主张不符合法律规定，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。一审法院判决后，郑某甲上诉，请求判令被上诉人给付工伤工资差额18996元、八级工伤补贴共11个月的工资19800元。主要理由：上诉人在职期间，被上诉人没按国家规定的工伤工资发放，也没按国家规定的工伤待遇来解决。被上诉人认为上诉人的请求没有

原告1985年出工伤后，相关劳动待遇问题亦确定由被告对其按照工伤处理。本案中，原告主张被告支付工伤工资差额之请求，在一审法院（2007）和民一初字第0890号民事调解书中已经双方调解确认并执行完毕，原告仍就该部分主张权利，无事实法律依据，不予支持。关于原告主张保险数额补偿之请求，属于社会保险行政管理机构处理，人民法院对此不予审理。关于原告主张医疗费之请求，因本市社保机构对此事项有明确规定，原告对此已然知晓，原告的主张不予支持。关于原告主张的工伤补偿费及精神损害费之请求，因赔偿问题已于1987年经人民法院作出生效判决解决，原告现重复主张不符合法律规定，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第0882号上诉人（原审原告）郑某甲，男，1954年出生，汉族，住天津市河北区金钟路。被上诉人（原审被告）天津市医院设备厂，住所地天津市和平区。法定代表人张某甲，厂长。上诉人郑某甲因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某甲……