劳动争议 （2015）合民一终字第01326号

关于诉讼时效问题，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。汪燕在1994年起即未再向安徽进出口股份有限公司提供劳动，安徽进出口股份有限公司也未再向汪燕支付工资，此时起汪燕即知道或应当知道其权利被侵害，但汪燕在2014年8月才提起仲裁申请，且没有提供证据证明存在仲裁时效存在中止、中断、延长的法定事由，显已超过了一年的仲裁时效，原审法院据此驳回汪燕的诉讼请求合法有据，汪燕称其未超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人汪燕负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　王　莉审判员　沈　静二〇一五年四月二十二日书记员　丁宇琪附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

关于诉讼时效问题，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。汪燕在1994年起即未再向安徽进出口股份有限公司提供劳动，安徽进出口股份有限公司也未再向汪燕支付工资，此时起汪燕即知道或应当知道其权利被侵害，但汪燕在2014年8月才提起仲裁申请，且没有提供证据证明存在仲裁时效存在中止、中断、延长的法定事由，显已超过了一年的仲裁时效，原审法院据此驳回汪燕的诉讼请求合法有据，汪燕称其未超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01326号上诉人（原审原告）：汪燕。委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽进出口股份有限公司（原安徽省进出口公司），住所地安徽省合肥市长江西路669号，组织机构代码14894116-5。法定代表人：张牧平，董事长。委托代理人：李荣，安徽安泰达律师事务……