分家析产纠纷 （2017）京02民终11304号

依据长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，郭某、王某、郭海宁、张某为享受购买定向安置房人口，每人享受40平方米优惠购房建筑面积。郭海宁系郭某、王某夫妇的独生子女，独生子女家庭另享受20平方米优惠购房建筑面积。现郭某、王某、郭海宁要求确认享有140平方米优惠购房建筑面积的诉讼请求，理由正当，法院予以确认。现回迁安置房屋具备交付条件，双方原系家庭成员身份关系，本应互利互让，基于各自享受的优惠购房建筑面积合理的选购回迁安置房屋，但双方因选购定向安置房的户型，未能达成一致意见而产生纠纷。虽然郭某、王某、郭海宁以分家析产纠纷为由向法院提起诉讼，要求张某协助选购房屋，但选购回迁安置房屋的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院判决：一、郭某、王某、郭海宁享有房山区×××48号院拆迁回迁安置一百四十平方米优惠购房建筑面积；张明轩享有房山区×××48号院拆迁回迁安置四十平方米优惠购房建筑面积。二、驳回郭某、王某、郭海宁的其他诉讼请求。本院审理查明，郭某、王某、郭海宁认可张某享有的40平方米优惠购房建筑面积无法单独选购定向安置房屋。郭某、王某、郭海宁、张某对于一审查明的事实均无异议，本院

依据长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，郭某、王某、郭海宁、张某为享受购买定向安置房人口，每人享受40平方米优惠购房建筑面积。郭海宁系郭某、王某夫妇的独生子女，独生子女家庭另享受20平方米优惠购房建筑面积。现郭某、王某、郭海宁要求确认享有140平方米优惠购房建筑面积的诉讼请求，理由正当，法院予以确认。现回迁安置房屋具备交付条件，双方原系家庭成员身份关系，本应互利互让，基于各自享受的优惠购房建筑面积合理的选购回迁安置房屋，但双方因选购定向安置房的户型，未能达成一致意见而产生纠纷。虽然郭某、王某、郭海宁以分家析产纠纷为由向法院提起诉讼，要求张某协助选购房屋，但选购回迁安置房屋的争议不属

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11304号上诉人（原审被告）：张某，女，1984年4月6日出生，辽宁省辽阳市人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉兰，北京熙明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1961年6月3日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1960年1月5日……