教育机构责任纠纷 （2014）赣中民三终字第375号

被告西牛中学组织本校5名学生一起徒手搬运重约300斤的水泥块，未配备必要的搬运工具，也未采取安全防护措施，致使原告在劳动中受到伤害，被告西牛中学对在校园内发生的本次事故应负全部责任。本起事故属于校方责任险保险范围，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司作为保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在校方责任险限额内承担对原告损失的保险理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司辩称原告林某同时投保了学生平安险，其损失应当在学生平安险中予以赔偿，在获得赔偿的情况下不应当重复计算赔偿。根据法律规定，校方责任险属于财产保险范畴，学生平安险属于人身保险范畴，两者险种不同，并不是重复保险，对被告不应重复赔偿的抗辩意见，不予采信。原告的赔偿清单：1、医疗费15689.82，为合理费用。原告已在新农合险中获得理赔款3583.65元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，应当由第三人负担的，基本医疗保险基金先行支付后，有

被告西牛中学组织本校5名学生一起徒手搬运重约300斤的水泥块，未配备必要的搬运工具，也未采取安全防护措施，致使原告在劳动中受到伤害，被告西牛中学对在校园内发生的本次事故应负全部责任。本起事故属于校方责任险保险范围，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司作为保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在校方责任险限额内承担对原告损失的保险理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司辩称原告林某同时投保了学生平安险，其损失应当在

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第375号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇圣塔西路。法定代表人李昌盛，系该支公司经理。委托代理人邱筠娟，系该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）林某，男，1997年10月生。法定代理人林某父，被上诉人林某父亲，1974年3月生。委托代理人康伟，男，1974年9月生。被上诉人（原审被告）信……