不当得利纠纷 （2021）豫05民终1107号

石永明为夏全祥所做工程，双方约定工程款为不含税的价格，因此石永明所开税票，排除为自己工程款开票的可能性。虽然双方之间没有书面合同，但综合石永明提供的夏全祥的便条、建设工程施工（专业）分包合同、夏全祥身份证复印件、林豫建工集团公司变更信息、涉税事项报告完税证明、中国农业银行交易明细、工程协议，可以确信石永明与夏全祥之间委托合同关系的存在具有高度可能性，一审法院认定石永明与夏全祥之间系委托合同关系。石永明受夏全祥委托办理缴税事务并垫付费用，夏全祥应当予以偿还。石永明请求林豫建工集团有限公司承担责任的主张，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持；夏全祥称材料丢失的主张，仅凭报纸公告不能证明该主张，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八规定，判决：一、夏全祥在本判决生效后十日内给付石永明10553.62元。二、驳回石永明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由夏全祥负担。本院认定事

石永明为夏全祥所做工程，双方约定工程款为不含税的价格，因此石永明所开税票，排除为自己工程款开票的可能性。虽然双方之间没有书面合同，但综合石永明提供的夏全祥的便条、建设工程施工（专业）分包合同、夏全祥身份证复印件、林豫建工集团公司变更信息、涉税事项报告完税证明、中国农业银行交易明细、工程协议，可以确信石永明与夏全祥之间委托合同关系的存在具有高度可能性，一审法院认定石永明与夏全祥之间系委托合同关系。石永明受夏全祥委托办理缴税事务并垫付费用，夏全祥应当予以偿还。石永明请求林豫建工集团有限公司承担责任的主张，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持；夏全祥称材料丢失的主张，仅凭报纸公告不能证明该主张，对

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1107号上诉人（原审被告）：夏全祥，男，汉族，1958年5月11日生，住河南省安阳市林州市。被上诉人（原审原告）：石永明，男，汉族，1977年7月17日生，住山西省太原市小店区。原审被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，系该公司董事长。上诉人夏全祥因与被上诉人石永明及原审被告林豫建……