民间借贷纠纷 （2014）邵中立一终字第31号

远建公司系被上诉人刘大春独资开办的公司，上诉人李春华自2012年9月14日至2013年8月14日期间系远建公司聘任的财务人员，时任会计兼出纳。被上诉人刘大春作为远建公司的实际负责人从公司支取现金需经上诉人李春华办理财务手续，且上诉人在远建公司任职期间所记录的现金日记账证实了被上诉人刘大春经常从公司财务人员李春华手中支还现金的事实，其中包含有借款、还款、公司经营支出等多项费用。故被上诉人刘大春在上诉人李春华担任远建公司会计兼出纳期间向其出具借据支现是属从公司借取现金，是否全部归还应由该公司主张权利，李春华与本案无利害关系，不是本案适格的原告。综上，李春华上诉提出被上诉人是借其私人的钱，属民间借贷的主张不能成立，本院不予支持。原审裁定以李春华不是本案适格的原告驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案一审诉讼费1400元，退回给李春华。审　判　长　　谭莉娜代理审判员　　王星星代理审判员　　潘　婷二〇一四年六月十八日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

远建公司系被上诉人刘大春独资开办的公司，上诉人李春华自2012年9月14日至2013年8月14日期间系远建公司聘任的财务人员，时任会计兼出纳。被上诉人刘大春作为远建公司的实际负责人从公司支取现金需经上诉人李春华办理财务手续，且上诉人在远建公司任职期间所记录的现金日记账证实了被上诉人刘大春经常从公司财务人员李春华手中支还现金的事实，其中包含有借款、还款、公司经营支出等多项费用。故被上诉人刘大春在上诉人李春华担任远建公司会计兼出纳期间向其出具借据支现是属从公司借取现金，是否全部归还应由该公司主张权利，李春华与本案无利害关系，不是本案适格的原告。综上，李春华上诉提出被上诉人是借其私人的钱，属民间借贷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字第31号上诉人（原审原告）李春华。被上诉人（原审被告）刘大春。上诉人李春华因与被上诉人刘大春民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1512号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告李春华系湖南远建建筑工程有限公司（以下简称远建公司）聘用的会计兼出纳，被告刘大春系该……