建设工程施工合同纠纷 （2016）皖11民终453号

森海公司向本院提交了委托马兴华参加本案诉讼的授权委托书，明确了马兴华的具体代理权限，并确认马兴华系其公司员工；同时，水安公司、基础设施公司在第一次庭审中均未对马兴华的代理资格提出异议，故马兴华有资格作为森海公司的诉讼代理人参加本案诉讼。李延春未取得园林绿化施工资质，其与森海公司签订的“园林绿化工程内部合作协议”及补充协议违反法律规定，应属无效合同，但李延春施工的绿化工程经验收合格并交付，其作为实际施工人主张工程款，符合法律规定。李延春提交了其和森海公司于2015年3月对工程款进行结算的工程结算单，证明森海公司尚欠其工程款2880451元，森海公司对此无异议，水安公司虽对此提出异议，认为森海公司仅欠李延春1897328.10元，因李延春是和森海公司直接对工程款进行结算，森海公司是李延春工程款的最终承担者，森海公司的自认行为并不损害其他人的利益，且李延春和森海公司均认可水安公司提交的结算单只是为了年底催要工人工资而做出的概括结算，最终结算应以此后双方均认可的结算单为准，故对水安公司的辩称不予采信，对李延春的诉讼主张予以支持。李延春与森海公司签订的“园林绿化工程内部合作协议”及补充协议虽属无

森海公司向本院提交了委托马兴华参加本案诉讼的授权委托书，明确了马兴华的具体代理权限，并确认马兴华系其公司员工；同时，水安公司、基础设施公司在第一次庭审中均未对马兴华的代理资格提出异议，故马兴华有资格作为森海公司的诉讼代理人参加本案诉讼。李延春未取得园林绿化施工资质，其与森海公司签订的“园林绿化工程内部合作协议”及补充协议违反法律规定，应属无效合同，但李延春施工的绿化工程经验收合格并交付，其作为实际施工人主张工程款，符合法律规定。李延春提交了其和森海公司于2015年3月对工程款进行结算的工程结算单，证明森海公司尚欠其工程款2880451元，森海公司对此无异议，水安公司虽对此提出异议，认为森海公司

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终453号上诉人（原审原告）：李延春，1969年11月12日出生，汉族，个体建筑，住安徽省肥西县。委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码73733001-2。法定代表人：薛松，该公司董事长。……